LOUIS VUITTON GANA LA BATALLA SOBRE RICHEMONT Y SU DISEĆO ALHAMBRA DE VAN CLEEF & ARPELS
- Vianmarie Santana
- Mar 18
- 2 min read
La reciente decisiĆ³n de la Corte de CasaciĆ³n francesa en el caso entre Louis Vuitton y Van Cleef & Arpels marca un hito en la protecciĆ³n de los diseƱos en la industria de la joyerĆa de lujo. El 5 de marzo de 2025, la corte fallĆ³ a favor de Louis Vuitton, rechazando la apelaciĆ³n presentada por Richemont International, propietario de Van Cleef & Arpels, en una disputa por competencia parasitaria.
La controversia se originĆ³ en 2017 cuando Richemont demandĆ³ a Louis Vuitton, alegando que la colecciĆ³n de joyerĆa Color Blossom de Louis Vuitton, introducida en 2015, imitaba el emblemĆ”tico diseƱo Alhambra de Van Cleef & Arpels. Richemont sostenĆa que el diseƱo de cuatro pĆ©talos de Louis Vuitton, enmarcado en metal y con piedras semipreciosas, reflejaba el trĆ©bol de cuatro hojas de Alhambra, una colecciĆ³n con casi 60 aƱos de historia.
Louis Vuitton, por su parte, argumentĆ³ que los motivos florales de cuatro pĆ©talos son comunes en la industria de la joyerĆa y que su uso en la colecciĆ³n Color Blossom no constituĆa una imitaciĆ³n del diseƱo Alhambra. La corte respaldĆ³ esta posiciĆ³n, destacando que el motivo floral de Louis Vuitton data de 1896 y que los elementos florales son habituales en los diseƱos de joyerĆa.
La decisiĆ³n de la corte refuerza los estrictos estĆ”ndares para las reclamaciones de competencia parasitaria en Francia, limitando la posibilidad de monopolizar motivos comunes y protegiendo la evoluciĆ³n del diseƱo de las marcas y la expansiĆ³n de productos. Este fallo subraya la importancia de la originalidad y la innovaciĆ³n en la industria de la joyerĆa, al tiempo que reconoce la coexistencia de diseƱos similares cuando se basan en motivos ampliamente utilizados.
En conclusiĆ³n, la resoluciĆ³n de este caso destaca la necesidad de equilibrar la protecciĆ³n de los diseƱos originales con la libertad creativa en la industria de la moda y la joyerĆa. Mientras que la protecciĆ³n de la propiedad intelectual es esencial, tambiĆ©n es crucial permitir la utilizaciĆ³n de motivos comunes que forman parte del patrimonio cultural y artĆstico compartido. Este equilibrio fomenta un entorno donde la creatividad y la competencia saludable pueden prosperar sin restricciones legales innecesarias.